探測“宇宙第一縷曙光”，是當代天體物理領域一個非常前沿的課題。它的主要科學目標是研究“宇宙在大爆炸后什么時刻形成第一代恒星”，進而揭示宇宙從黑暗走向光明的歷史。2007年建成的21CMA項目，被《科學》、《自然》雜志稱為“可得諾獎的舉措”。

　　讓人大跌眼鏡的是，耗資3000萬元的21CMA建成后從未正常運行過。而且，由于很難再籌措到運行經費，今年8月份21CMA可能再次面臨被關閉的命運。

　　據報道稱，21CMA項目所面臨的困境并非個案。很多已建成的科學裝置，包括一些花錢更多的大科學裝置，目前處于閑置和半閑置狀態。這無疑是一種巨大的浪費。

　　是什么原因導致如此多的科學裝置成了雞肋?筆者認為，有兩個原因不容忽視：一是科研立項時論證不嚴謹、審批不嚴格，二是科學裝置類項目管理上的“重建設、輕運行”。

　　據業內人士介紹，有的科研課題在立項時未經同行專家的嚴格論證，有的項目提出人專門找“同意”的專家來論證，有的項目則是“領導拍板”。這就導致一些課題項目在未充分論證的情況下就倉促上馬。

　　此外，我國的科學裝置工程一直存在著“重建設、輕運行”現象。相關部門往往是在裝置建設之初很有熱情，愿意花大功夫、投大力氣，到后期運行時就缺乏系統的管理，當出現困難時甚至撒手不管。

　　如何防止類似的事情重演?

　　首先要把好課題立項和項目審批關。比如，在一個項目上馬之前，必須經過多方權威專家長期深入調研和充分客觀論證，不能只聽一種聲音。特別是對于像21CMA這類可能取得重大突破但預知風險大的項目，在立項時更要論證充分，對項目技術方案的可靠程度、運行存在的困難等，盡可能做到心中有數。同時，在立項前要科學評估出心理所能承受的最大風險系數，當評估結果在這個系數以上時，就要慎之又慎、三思而行。

　　立項審批關把好了，不僅科研經費能得到有效合理的分配，避免“餓的餓死、飽的撐死”，同時也可有效防控科研項目的重復設置和科學裝置的閑置。

　　同時，要重視和加強對科學裝置的運行管理。經過嚴格審批的項目上馬建成之后，應成立專門的機構來維持運行。相關部門應給與充分信任，保證持續穩定的經費投入。如果項目在運行中遇到困難，也要盡最大能力幫助解決問題，不宜輕言放棄。