據《科技日報》11月28日報道，有學者反映，當前許多科研項目驗收完全是走過場，缺乏應有的科學評估。如此一來，科研項目的申請就成了寫方案撈錢的游戲。

　　“爭取經費變得比高水平成果更有吸引力。”中國科學院院士郭雷說，“這扭曲了科研投入的真正目的。”

　　此消息一出，立即引發公眾關注和熱議。

　　新浪網友“xinghuahe”坦言，自己參加過多次科研項目驗收。驗收報告基本都是項目組成員自己寫的。匯報時，驗收人員就坐在那里喝茶，他們的任務就是最后簽個字而已。“申報時轟轟烈烈，結題時草草收場，已是眾所周知的秘密。”

　　“在嚴謹的科學領域都如此造假，我們還怎么創新?難怪現在到處都有大把的‘山寨’貨。”一名網易網友感嘆，我們必須改變當前科研領域“重申請、輕驗收”的觀念。

　　新浪網友“真能賤”表示，科研成果代表著一個國家的最高學術水平和創新能力。科研過程和成果摻水，不僅有損國家形象，還不利于國家的科技創新發展，應引起社會足夠重視。

　　“聽證會走過場、招標會走過場、科研項目驗收走過場，民富國強豈是走過場就能有的?”一名強國論壇網友說。

　　一名人民網網友擔心，如果科研項目驗收普遍摻水，還會產生“劣幣驅逐良幣”效應，導致一些原本認真做研究的專家、學者，花了極大力氣卻得不到認可，到后來也會隨波逐流，“反正無論怎么做，驗收時都是‘滿意’，何必那么較真?”

　　一名新浪網友認為，現在很多領域都出現“有頭沒尾”的情況——一開始風風光光、敲鑼打鼓，領導一走或者沒了關注和監管，就草草收場，“科研項目關系到國家的發展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果驗收環節大量摻水，之前的‘重申請’又有什么意義呢?”

　　在強國論壇網友“一天一地一廣仔”看來，科研變成“寫方案撈錢”，是不痛不癢的監管在為逐利者大開方便之門。他建議加強對當前科研驗收的監管，并出臺相關法令，對科研項目驗收摻水行為進行處罰。

　　一名新浪網友還提出，科研項目經費是納稅人的錢，驗收過程和成果都應該公開，接受納稅人監督。

　　一名在高校工作的搜狐網友表示，要防止科研驗收造假、摻水，一味地靠規范驗收不能解決根本問題。關鍵在于，我們亟待完善科研項目的申請審批環節，把好“立項關”。“現在我們看似很重視申請環節，其實中間也存在很多水分。一些人為了拉項目，大打‘關系牌’——請客送禮套近乎。一旦項目得手，就應付了事，甚至立馬開始寫文件，申請下一筆經費。我們應該建立一種制度，讓真正有德行、有實力的人承擔科研項目。”

　　在《科技日報》的報道中，一名資深科學家坦言，如今一些高難度的科研項目，交給了沒有實力完成的人。“在項目分派階段，我參與討論和決定，對各單位的實力是清楚的，實際上他們沒有科研能力。”在他看來，項目管理部門提出的科研目標太高，超出了國內大多數相關科研機構的實力，只有少數人能夠進行這一層次的研究，“但在分配任務時，還是得撒胡椒面，讓各個單位都能沾一點光。”

　　對此，一名搜狐網友留言表示，科研本應是神圣、純潔的領域，“‘利益均沾’、‘搞平衡’是政治思維方式，不該進入科研領域。”

　　搜狐網友“3257764”指出，科研水平上不去，有時不是哪個人的錯，而是科研評價機制和管理制度存在問題。比如，當前一些科研項目往往規定在一定時間內必須完成，這讓一些人把科研當成了工程項目，沒辦法遵從科學自身發展的規律。“科研是一項嚴肅的事業，不是工程，它需要慢工出細活兒，急不得，也催不得。”